MENTIRAS SOBRE EL ATAQUE A IRAK


Se dice que el ataque a Irak es unilateral y que no cuenta con el apoyo del resto de países.

MENTIRA: Más de 45 países apoyan ahora el ataque a Irak, mientras que en la Primera Guerra del Golfo, en 1991, sólo lo hicieron poco más de 30. España, antes con el PSOE y ahora con el PP, apoyó los dos ataques.



Se dice que el ataque a Irak ahora es ilegítimo y que el de 1991 era legítimo porque entonces Sadam invadió Kuwait.

MENTIRA: El actual ataque se refiere directamente al primero. La ONU ordenó el desarme de Irak debido a que no podía dejarse en manos de un dictador como Sadam un poderío bélico capaz de invadir a cualquiera de sus vecinos. Irak desobedeció a la ONU y este nuevo ataque contra Sadam Husein servirá para desarmarlo definitivamente EN CUMPLIMIENTO DE LAS ÓRDENES DE LA ONU.



Se dice que el ataque a Irak puede perjudicar las relaciones de Occidente con el mundo árabe.

MENTIRA: La Liga Árabe la componen 23 países, de los cuales 17 (el 74 por ciento) apoyan el ataque a Irak.



Se dice que el ataque a Irak obedece a razones económicas y al deseo de Estados Unidos de controlar el petróleo iraquí.

MENTIRA: Todas las reservas de Irak suponen apenas el 5 por ciento del petróleo mundial. Estados Unidos no sólo no se abastece del petróleo iraquí, sino que sus reservas de petróleo son bastante mayores que las del propio Irak, ya que los americanos son el tercer país productor de petróleo del mundo.



Se dice que varios países, entre ellos Francia, están en contra del ataque a Irak y de cualquier guerra.

MENTIRA: Francia inició el 18 de marzo (el día antes del comienzo del ataque a Irak) una nueva intervención militar en África en apoyo de un militar golpista. Lo que Francia pretende ocultar es que actualmente es uno de los socios preferentes de Sadam Husein, al que ha sostenido en el poder gracias a sus acuerdos económicos, contribuyendo con ello a prolongar el sufrimiento del pueblo de Irak. Lo que dice el presidente francés, Jacques Chirac, es “guerras sí, ésta no”.



Se dice que los trabajos de los inspectores de la ONU estaban dando sus frutos y estaban posibilitando el desarme de Irak.

MENTIRA: Sadam estaba utilizando a los inspectores en su propio beneficio, riéndose de la legalidad internacional. Desde la Primera Guerra del Golfo, en 1991, ha tenido 12 años para desarmarse y no lo ha hecho porque no le ha dado la gana. Seguir con las inspecciones era darle a Sadam más tiempo para seguir armándose todavía más.





PREGUNTAS SOBRE EL ATAQUE A IRAK


¿Por qué a los actores españoles se les llena la boca llamando asesinos a los americanos y después pierden el culo por un Oscar de Hollywood? (Almodóvar y Javier Bardem incluidos).



Cuando tuvo lugar la votación secreta en el Congreso, la oposición esperaba que miembros del PP votasen en contra del Gobierno, pero lo que sucedió realmente es que un diputado de la oposición apoyó los argumentos de Aznar ¿Por qué se tapó el tema rápidamente y nadie se interesó por saber el nombre del diputado/a de la oposición que, siguiendo su conciencia, apoyó al Gobierno?



¿Por qué se trata de presentar ahora a Chirac, presidente de Francia, como un líder del pacifismo mundial cuando en los círculos financieros de sus propio país se le conoce como ‘monsieur Irak’ (señor Irak) debido a sus magníficas relaciones con el dictador Sadam Husein?



¿Por qué Rodríguez Pancartero (Zapatero) se acuerda ahora de los niños iraquíes que pueden morir durante el ataque a Irak y se olvida de los que murieron en 1991 cuando el también socialista Felipe González apoyó el ataque?



¿Por qué Rodríguez Pancartero (Zapatero) no reconoce de una vez las vinculaciones existentes entre el régimen criminal de Sadam Husein y los grupos terroristas de todo el mundo, incluida ETA?



¿Acaso prefiere sacar rendimiento electoral a combatir firmemente el dolor y el sufrimiento de las víctimas del terrorismo?