Cuando se oye hablar o emitir discursos a aquellos que gobiernan nuestra sociedad uno se queda realmente impresionado al oir las innumerables y maravillosas cosas que hcen para que tengamos mejores servicios, mejor calidad de vida , mas oportunidades, mas derechos, ......Pero claro no nos dan a conocer la letra pequeña, los intereses y beneficios personales, los cuales son sutil, habilmente ocultados o disimulados.

Gobernar hoy en dia es facil por muy ignorante que uno sea , la sociedad actual permite hacerlo rodeandose de los equipos adecuados de profesionales , pero el problema es lograr el suficiente poder social para poder tomar decisiones que afecten a la colectividad o gestionar los fondos publicos.

Dicho poder requiere la existencia de una estructura de medioshumanos y economicos de la suficiente envergadura que abarque sino a todos los sectoes sociales si como minimo a los sectores mas importantes de nuestra sociedad. Estructura no facil de construir , de tejer pues no solo requiere los medios economicos necesarios sino tambien el ser capaz de aglutinar en torno a un mismo objetivo , lograr el poder democratico, a personas ,a grupos,a sectores sociales, no llegando con tener una misma ideologia, unas mismas ideas , conincidir en el pensamiento politico, sino que es necesario que exista el deseo de lograr el poder y la conviccion de que dicha estructura es el mejor camino para lograrlo , algo que muchas veces representa un elevado riesgo pues provoca odios, enfrentamientos, discriminaciones , represiones o incluso persecuciones.

La existencia de estas estructuras , necesarias , imprescindibles en cualquier democracia para lograr el poder hacen que la gestion de los gobernantes no siempre sea tan generosa como parece sino que la mayoria de las veces es una gestion interesada , cuando no corrupta , tomando decisiones , elaborando leyes cuando les conviene o haciendo un determinado uso de los fondos publicos cuando mas les beneficia. Dando lugar a que se constituyan empresas antes de construir, a que se compre antes de aprobar leyes, o a que no se tomen decisiones hasta que las personas indicadas esten en los sitios oportunos.

Ademas la existencia de dichas estructuras de poder hacen que el derecho a la participacion politica no sea real, estando la mayoria de las veces reducida a acudir a las urnas a elegir a uno de ellos , a uno de los que pertenecen a las clases dirigentes , las clases sociales que gozan del privilegio de poder obtar al poder politico democraticamente concedido.

A traves de su discurso los gobernantes de nuestra sociedad nos dicen en que ha consistido su gestion o el fruto de la misma , pero nada nos suelen decir de la otra cara de la moneda, de las actividades que han realizado ellos, o el ente de poder al que pertenecen y les apoya, actividades que como todos sabemos aportaria mucha luz para entender porque se ha hecho una determinada gestion y no otra.

Gobernar suele ser un proyecto comun que en un momento determinado decide alcanzar , llevar acabo una colectivida, una estructura , un ente y del cual, que no quede la menor duda, esperan beneficiarse de una forma u otra. Es decir la actividad politica ejerciendo funciones de gobierno no es tan limpia como seria de esperar , existiendo muchos intereses , influencias y presiones que la contaminan.

Este funcionamiento realista de toda sociedad democratica recomienda que existan dos ambitos, dos mesas bien separadas para resolver los problemas y sopesar los distintos poderes que existen en la sociedad.

La mesa politica , el ambito de actuacion de la politica , el terreno de juego de la politica al que entran a jugar los poderes politicos , con capacidad de gobierno o no, los poderes llamados facticos, grupos de presion , lobbyes, ..... En la cual se resuelven los problemas , los temas de indole politico, existiendo diferentes elementos presion, como son la capacidad de elaborar o modificar leyes, la capacidad de movilizacion y convocatoria de los ciudadanos, la capacidad de convocar huelgas , la capacidad de influir en la economia, .....

Y esta la mesa de la justicia , el ambito de actuacion del Poder Judicial, que enfoca y resuelve los problemas de acuerdo con la interpretacion de las leyes vigentes, aprobadas y aceptadas por consenso nacional o por lo menos con el suficiente consenso. Esto que deberia ser algo de perogrullo,como coloquialmente se suele decir, y que ayudaria a resolver y evitar muchos problemas no es ni aceptado ni comprendido , salvo contadas excepciones , por las clases dirigentes españolas.

El funcionamiento correcto de todo sistema democratico requiere tres premisas. La primera que se delimite adecuadamente el ambito de actuacion del Poder Judicial , algo que impiden las clases dirigentes españolas conscientes de la influencia y control que ejercen sobre el Sistema Judicial , solicitando su actuacion o impidiendola según les convenga, impidiendo a ciudadanos pertenecientes a las clases menos pudientes que disfruten del amparo de la misma o incluso darle a problemas puramente politicos una solucion juridica.

En segundo lugar que el Sistema Judicial no debe de estar contaminado por intereses o presiones , debiendo ser imparcial e independiente , estando condicionado unicamente por la legalidad vigente. Y en tercer lugar que el Sistema Judicial , la mesa de la resolucion y actuacion de la justicia debe tambien ejercer control , por lo anteriormente dicho , sobre las decisioenes que emanan de la mesa politica para asi evitar todo tipo de corrupcion y sobre todo los abusos de pdoer.

Como es evidente y constatado las clases dirigentes españolas no quieren aceptar casi de forma mayoritaria, dichas premisas. Ello origina que a los problemas que puedan surgir provocados por ideas republicanas, nacionalistas, independentistas o reivindicaciones de libertades , derechos humanos , justicia , igualdad, o participacion politica, se les quiera encontrar una solucion a traves de los tribunales o que el sistema judicial permita sectores de las clases dirigentes que se apoyen en las Instituciones del Estado, incluida la judicial , para reprimir , someter , perseguir, torturar, aixlar, discriminar, excluir, privar de derechos humanos, primvar de dignidad, o privar del derecho a la participacion politica a ciudadanos españoles.

Dicen que quieren avanzar , problablemente no saben hacia donde ni para que, aun asi me parece muy bien , pero si no lo hacen es porque no pueden obtener dicho derecho, ni de la mesa politica, donde se sopesan los distintos poderes ni mucho menos de la mesa de la justicia, donde se decide de acuerdo a la legalidad vigente , nacional e internacional. Seguramente solo tienen reconocido el derecho de la violencia de Estado, propio de contextos fascistas y tiranicos. Debiendo de recordar que los derechos proporcionados por la violencia de Estado son derechos ilegitimos que es peligroso reivindicar pues la violencia siempre genera violencia y la de Estado mas y de mayor dimension.

En el contexto actual tal como evolucionan los acontecimientos la organización terrorista ETA deberia redefinir sus objetivos , frenar la actividad callejera improductiva , la cual solo genera rechazo social, y dirigir toda su activida , todos sus esfuerzos a lograr un unico objetivo, un pacto que garantice paz y estabilidad para España, segurida y tanquilidad, tranquilidad para los ciudadanos españoles a cambio de generosidad del pueblo español, a cambio de libertad para los presos, a cambio de una amnistia general para todos los prisioneros de guerra de la organización terrorista ETA , buscando el apoyo y la union con otros muchos ciudadanso españoles que son oprimidos, sometidos, aixlados, discriminados , persegidos, torturados, ....., por las clses dirigentes españolas contando para ello con el apoyo del Sistema Judicial, de las Fuerzas Armada y de los Orgnismos Policiales.

Que mesa Zapatero , politica o judicial.No mandes radiar Zapatero, no povoques otros años locos, no conduzcas a España a principios del siglo pasado: Dimite.

Ven para España, ven para aquí.